とくにプロスポーツの場合、コーチの存在ってどれくらい大きいのか（小さいのか）、よくわからないことがある。
その競技を始めた頃なら、コーチ（＝指導）の大きさは、なんとなく学生時代の部活の経験から感じることはある。独学で（自己流で）やっている人よりは、基礎が出来ていることとか、ヘンな癖がない強みとか、感じることはある。
指導について、大谷翔平の興味深い話を読んだ。（石田雄太「覚悟を持って挑む9年目 ピッチャーへの想い」、『週刊ベースボール』2026年6月8日）
「2度の手術をしたこともあってピッチャーがちょっと遅れちゃったなという感覚はあります。でもバッターが先行したのは、バッターとして活躍していく上での大事な指針というか、太くて強い枝がしっかり出来上がっていると思っているからです」
「僕は小っちゃいころからバッティングについてはしっかりとした指導をしてもらってきて、そのおかげで自分で正解を手繰り寄せる感覚が備わっています」
「でもピッチャーの方はほとんど教えてもらったことがなくて独学でやってきたので、その分、思い入れは強いんですが、不器用なところが抜けません。その矛盾が僕のピッチャーへの想いにつながっているのかなと思います」
そうか、小さな頃からバッティングについて指導してもらったことはちゃんと自分の中で活きているんですね。
指導の存在は、やはり大きいんだなと感じさせられた。
投球について、ほとんど独学でやってきたというのは意外でした。自分でいろいろ試行錯誤しながらやっている感じがあるんですね。
もし、投球の方も指導を受けていたら、大谷は今ごろどんな感じになっていたんだろう。
独学であれだけの実績が出せているのはすごいことです。自分の中の引き出しをさぐっている楽しそうな感じも伝わってきます。
大谷にとって、ピッチャーとして出来ることは、まだまだこんなもんじゃないということなんでしょうね。型にはまっていないあの面白さは独学から来ているんだろうか。
どっちにしても、今は打撃の実績の方が先行しているけれど、MLBでも打撃と投球の両方で結果が出せているということは、すごい。
大谷レベルまで行かない普通の（普通ってなんだ？）選手は自分で考えながら、ときにコーチのアドバイスに耳を傾けて、日々いろいろ試しているんだろうか。
身内でコーチを固めがちなカープは、コーチ不毛地帯とよくこのブログでも書いてきました。
選手を見る力のある人にコーチになってほしいのはもちろんだが（それは監督も同じだが）、今、迷走している新井さんに何か進言できる人はいないんだろうか。
スタメンとか、ポジションコロコロとか、代打やリリーフ起用とか、ん？ んんん？ と思うことが多いカープ。
監督の意思を尊重しているだろうけれど（それは当然のことかもしれないが）、だとしても、あの迷走を止めてくれるコーチはおらんのか～。そこも心もとないカープであった。
来てくださってありがとうございます。
よろしければ応援クリックお願いします。
よろしければ応援クリックお願いします。
